传统媒体传统媒体，这不是一个精确的学术化定义，只是一种类别的描述。大致上，我们会把如下事物归于传统媒体：纸媒（报、刊、书）、电影、电视、广播。基本上，现在谁也不会否认纸媒到了一个艰难的时刻，甚至有“纸媒速亡论”的论调。电视行业，从目前来看，还是拿着广告的最高份额，但其实有些人（包括电视业内的人）已经开始悲观起来，比如这样的说法：未来不能上星的电视日子都堪忧。至于电影，一度到了门可罗雀的地步，幸而大规模的院线和制作方式的改变，这个行当算是有些转了过来。可以看到的是，传统媒体，要么就是日子难过要么就是准备日子难过，要么就是经历过一次脱胎换骨式的升级改造。但是，这里唯独有个类别活得悠哉乐哉：广播。

　　广播业的变化其实非常小，无非就是以前call-in节目，后来启用短信平台，今天开始微博微信。基本上内容的生产也好，传播也好，是1.0方式的（兼带一点所谓的互动）。但广播和其它所有传统媒体不同的是，它不需要人的眼睛，这也就意味着，这种媒介本身可以被当成一种背景，比如，人们在运动中时。

　　这两年汽车消费的高涨以及随之而带来的交通拥堵问题，刺激了广播业。在传统媒体一片肃杀之中，这个传统媒体倒活得十分逍遥滋润。但在我看来，任何一种1.0方式的生产与传播，都会碰到激烈的冲击，是的，其实电影业远没有真正意义上度过难关，转型成功。

　　将广播业牢牢保护住的，其实是两个因素：移动网络的网速不够快，和，电池行业本身很难突破。如果这两个因素被破解，整个广播业的分崩离析，就会到来。而这两点突破，其实已经近在眼前。

　　互联网诞生后，有所谓“在未来25年，主干网的带宽将每6个月增加一倍”的吉尔德定律，网速从本世纪初以K计算到了今天以M计算，这是1000倍的增长。移动互联网起步时，速度并不快，但3G很快到来，2013年又宣称要准备颁发4G牌照，4G也就近在眼前。网速的提高，使得移动设备接受流媒体信息变得越来越顺畅。这个广播业的保护条件会立刻被打破。

　　难点在于电池。电池这个行业并不像计算机行业有所谓摩尔定律，今天一些移动充电器增加充电能力的唯一方法就是把设备做大，这显然不够“移动”。人类至今没有发明出什么电池的突破性技术。不过，倒是在充电这个环节，有颇多文章可做。比如早期的太阳能充电，到今天的无线充电技术。

　　汽车里其实是有一个充电装置的，那就是点烟器。很多人利用它来为手机充电。不过，汽车这个点烟器在设计之初并没有考虑到为手机充电这种事，故而它的电压并不稳定，极易导致手机寿命的缩短。但我倒是觉得，为汽车增加一个为移动设备充电的专用出口，未必是一件多难的事，无非就是把电压输出变得稳定一定罢了 。

　　无线充电技术也已经开始慢慢走出实验室，虽然比起网速提高，它可能还需待时日，但有足够的理由相信，它的广泛应用不会太久。就像今天人们进入一个咖啡店坐定第一件事问wifi密码一样，很有可能未来人们坐定后第一件事是配置无线充电。

　　充电技术的发展会变相提升移动设备的续航能力，配合以更快的网络速度，人们的移动设备本身就会成为一个电台。今天在Podcast里已经有很多个人制作的类广播应用，而在未来，这种内容输出，可能会越来越多。我一直认为，自媒体今天以文字为主，视频为辅，未来音频自媒体会大行其道。

　　商业公司也可以介入到这个领域中，比如今天的Pandora、Spotify都已经有了音乐广播台的特征。除了音乐之外，评论类节目也会出现。事实上，你今天已经可以从Podcast里找到“冬吴相对论”这个广播电台里的节目。但Podcast里的好处是：你不用掐着点去候着广播电台的时段。

　　随着越来越多的私人、公司“电台”出现，内容供给者增多，广告也会需要做一些改进。老实讲一句，广播里的广告是我遇到的最没创意最让人觉得智商被侮辱的广告，之所以还在那里大放厥词，无它，频谱资源垄断罢了。

　　唯一的疑问就是政策。不过，总会有一些突破，就像一般性网站突破了报刊媒体，为数虽然不算太多但也当属体制外的视频网站突破了电视一样，广播业，不可能继续在政策上得到完全垄断的保护。大门，总有打开一条缝的时候。