“向60秒广告say no。看视频，不用等！”一夜之间，上海广州几个国内主要城市的写字楼框架广告都换上了傲游浏览器的这则广告，宣称最新版浏览器可以跳过视频网站的前帖广告。

　　于是，我的金主朋友发来微信问我怎么看这事，屏蔽掉广告没人买贴片了怎么办？我回了八个字，“融资噱头，损人利已”。

　　现在，先谈谈后面这四个字。

　　首先，众所周知，网络视频是重资产行业。

　　第二，网络视频贴片广告还在发展期。

　　网络视频广告的价值不断提升被认可，广告主的投入比例逐步加大，整个行业都在蓬勃发展；而浏览器突然的“硬梆梆的插入”来干掉贴片似乎有些看不得别人挣钱的意思，难道要逼着视频网站迅速进入到用户前向收费的阶段吗？如果这样，最好傲游浏览器也能屏蔽调盗版视频下载网站才好呢。

　　第三，网络视频贴片广告有利于整个视频生态。

　　这条产业链上有内容制作商、视频网站平台和广告主，更多中小型的或是垂直细分类的优秀内容制作商会获得回报，去创造更多更好的内容，视频网站得以逐步改变“烧钱”的现状，而内容营销本身的价值也会回归并得到更大提升。所以屏蔽掉广告，也是屏蔽掉了大家特别是内容制作商们的发展空间，那就真的只有都转向用户付费收益分成模式，这恐怕也不是用户愿意的。

　　所以，傲游浏览器在网络和户外等媒体上投放大量广告宣扬屏蔽功能，引导用户使用，我不得不说，是一种恶意且短视的行为，破坏了视频行业生态圈。如果视频网站联合起来抵制傲游，对其屏蔽内容，厮杀个你死我活，恐怕最终不爽的还是用户。

　　去年猎豹浏览器与优酷之间就因为视频广告对簿公堂：猎豹浏览器屏蔽优酷视频广告。一审判决优酷胜诉，要求金山总计赔偿人民币30万元。而金山起诉优酷，是因为优酷随后针对猎豹浏览器用户进行限制视频播放，，要求优酷总计赔偿人民币20万元。最后事情得以平息。

　　其实，对于“贴片”广告，浏览器和视频网站可以一起做的是投放更加精准、品质更加精良、互动更加精妙，与其针尖对麦芒的一刀砍，不如一起来做一些更利于生态环境发展的事。

　　格局看的高一些，眼光长远一点，挺好。