首先在去年的这个时候，我们几个苦逼的经理在讨论了一个大晚上之后，我写过一篇如何《怎样通过现有数据判断网站流量的潜力》的文章，来小归纳一下讨论的结果，那个时候觉得好牛逼，但还是感觉欠缺点什么。就是这么来说，虽然分析的数据都有了，但思路的判断上感觉和现实的站点还略微有点脱节，不清楚“脱”在什么地方，就暂且这样了。一年之后重新看了文章，发现有那么几个点可以串联起来，也比较适合现在想要打造流量站（就是招多少编辑吭哧吭哧写文章）的事情了。不信的话，请初学者先回顾上上面有链接的那篇文章（暂且称之为序），看完之后再看这篇，是不是更加靠谱了点！

第二段就是先要说说之前序的几个点要破掉。在序文章中，明确的指出索引量和页面数量以及流量有正比例的关系，这点我不否认。但一年后的今天我要这么说，就是这个数据量，请注意：确实相关，请看下面一段rude大神提供的参考。

百度：Baiduspider抓了多少页面并不是最重要的，重要的是有多少页面被建索引库，即我们常说的“建库”。众所周知，搜索引擎的索引库是分层级的，优质的网页会被分配到重要索引库，普通网页会待在普通库，再差一些的网页会被分配到低级库去当补充材料。目前60%的检索需求只调用重要索引库即可满足，这也就解释了为什么有些网站的收录量超高流量却一直不理想。（来源http://www.seosos.cn/baidu/baidu-lessons.html）

而大量的收录却只有一点点的流量，那么序文章中的概念需要及时得到更新，防止“误人子弟”。我在百度学院中找到一个可能目前来说更加有意思的观点。就是在之前工作中常说的”页面数量–索引量–流量”要改变成”页面数量–索引量–搜索词数据–流量”这样的一串羊肉串。

一点点分析下：

1、“页面数量->索引量”，这是序文章中写明白的，这里不做分析说明；

2、“索引量->搜索词数据”，即网站在这些索引量下共产生了多少有搜索流量的关键词（所说的真实流量）。这个数据的对比量是之前不曾提出过的，和rude提供加粗的文字一样，即使有大量的索引，如果是被百度放到质量较低的库里，也会产生流量不足的问题，那么用什么去评分呢？无疑这些索引量对应的能实际产生“搜索流量的关键词个数”就是目前看下来比较好的判断标准了。想找到这些词，从宏观上说，可以从站长工具等里面找到大概的数量，再精准点就是从百度统计上找到精准的量。按照我的标准来说最精准的杀手锏，就是可以从GA统计里对应到关键词和URL。

3、“搜索词数据->流量”

有了词就有了流量，这样索引和流量也能平稳的过度了。这点从做0909wan和99071平台上来说感触的最深，一个光靠一个页面之力就能打败万级索引的网站，成本和花费的人力还相对少得多。

回过头来看880you或者880sy的发展规划，如果是走资讯流量的话，假如目前的资讯栏目下的日均访问数为200uv，站内资讯页面数据有1W，资讯索引收录在5K，资讯的日均关键词在100个左右。

分析下站点在搜索的表现：

1. 分析收录比： 1W/5K = 2（2个页面产生一个收录，50%收录，最差也应该能做到80%+）

2. 分析关键词：5K/100 = 50（50个页面产生一个关键词，50：1的关键词生产）

3. 分析流量比：200/100= 2 （1个关键词产生2个ip，宏观看单体关键词的流量情况）

分析工作量：编辑每天20篇*20人= 400篇文章/ 天，一天就能产生16个新的uv，这个量一点都不兴奋。但这个也只是主观上看出来稍微靠谱一点的方法，不能忽视客观的变化，比如整体的品牌提升，产品的成功，渠道的变化等等带来的其他增长。另外从整个宏观里可以看到，单个关键词的排名波动，对于整体流量的影响并不大，如果你只靠一个关键词系列去存活，那这个站还是有点Low。

最后我要引用原作者的一些话，作为大家的思考：有的朋友喜欢较真，我也就不想多说什么，这只是我在之前在运作一些几十万级、百万级ip站点运作中，对于宏观数据解析后的经验，一定有偏差或者在适用广度上有问题，（比如小型站点、非内容型站点，可能就不适用），并且建议大家，分拆栏目（或行业）进行分析，因为如果你是一个类似门户的多行业站点，这个值一定失真很大，比如我遇到的，教育、游戏，宏观下来，单体关键词的受众相差就非常大，教育资讯可能在1：2以内（一个词带来不超过2 ip），而游戏可能在1：40（一个词带来40个ip）甚至更高，当然，这个是每个站都不同的，自己算自己的。