O2O 火热一时，现在人们谈及 O2O 的说法，首先认为其是当前移动互联网最好的商业模式，先不谈 O2O 是否已经成为完整的模式，只是这个说法就让更多的人趋之若鹜，都想在 O2O 这个领域分一杯羹，早做是没错的，不管以后成功与否至少能积累下经验，或许还能杨个名。

第二个说法是 O2O 模式一定要闭环，听到人们说闭环这个词的时候，我会想到至今还没人对闭环这个概念做个定义，大家都是听巨头们在某些发布会上吐出了这个词，那么站在我对面的这个演讲者口里所说的 O2O 闭环与我理解的闭环是一回事吗? 而对闭环这个概念思考的多了，感觉闭环这个概念还真的不是那么的单纯，那么究竟应该怎么理解 O2O 闭环呢? 让我说的话，就应该从互联网巨头们的闭环能力开始说起。

互联网各大平台缺乏真正闭环的能力

咱们可以先从顺势角度来考虑，大众理解的闭环是平台式的延伸，认为以后平台都会各玩各的，事实是这样吗? 现在看来，实际的问题在于各大平台只擅长某几个领域，譬如腾讯的游戏、阿里的电商、百度的搜索，除了他们擅长的专业，其他领域也可以做，但是多年的实践证明他们确实做的不咋滴，所以才有了后来阿里联合微博、腾讯牵手京东的这样的大事件发生，说这些的目的无非就是证实一个说法：各巨头现在还没到能够真正闭环的时候。

换个思路，各大平台真的希望闭环吗? 举个例子，微信通过几年的时间发展到 6 亿多用户，这么庞大的一个软件环境足以令其渺视一切，迫于压力微信后来确实做了一些令大号们「发指」的事情，封掉了很多其看不顺眼的大号，几次的折腾让圈内人士都认为微信肯定是要要闭环的，但是前段时间搜狗突然增加了增加了微信搜索的功能，各公众号的文章都能通过微信搜索出来，显然，腾讯是不想做真正的闭环的。（编辑注，这有可能是腾讯和搜狗在搜索上业务合作的结果，也算某种闭环）

可以这样解析巨头们的闭环思维

要说的话，巨头们肯定是有其闭环思维的，那是最理想的商业状态，从近几年互联网发展的态势中可以窥见一斑，这里只简单的说一下。譬如前几年各大平台都在推开放平台，这是为了什么? 当然是为了吸引更多创业团队加入，让更多的团队或企业为自己打工，自己当个地主坐享其几分的收成，同时也不用为如何处置这些未来可能与己为敌的团队而发愁，如果自己平台上成千上万的创业项目能够涵盖普天之下的「360 行」，这不是就是一个可以闭环的生态环境吗?

再如自媒体，现在很多门户站及媒体网站都推出了自媒体平台，这又是为什么? 还是上文所述的闭环思维，只不过针对的是自媒体人，这些自媒体人占有相当一部分的话语权，在自己的地盘给予一个合适的位置，以后总不能像黑马云一样天天黑自己吧? 当然，大家不要笑，马云被黑是有道理的，只有话题人物才容易被黑，能够持续制造舆论焦点的人都不简单，不是吗? 嗯，有些跑题了，我只是在说各大巨头都在做自己的生态环境，以后都有闭环的可能。

而对于用户，平台们真心希望用户进来以后就不要走了，我们可以提供全方位的服务，吃喝拉撒甚至解决单身与母婴服务我都为你解决，这个理想目测 N 年以后能够实现，那也就是人类进化为只有一个大脑并可以醒目的分清左右半球的时代了。其实你有没有发现平台们的想法正如现在线下的万达、银泰等商业房产巨头，打造一个集饮食、购物、文化、娱乐于一体的消费综合体，以此，无论线上还是线下，实在是异曲同工。

O2O 的四种闭环类型

前面说了那么多，还没说到 O2O 的闭环，O2O 闭环是什么意思呢? 以线下消费为例，一个消费者的购买行为通常遵循「认知-兴趣及需求-体验-支付-购买」这个流程，通常支付与购买是一体的，传统商业模式止步到购买这个环节，如果消费者的购物经历非常满意也会分享给其他人，从而起到口碑宣传的作用，继而产生重复消费，这算不算是一种线下的闭环?

其实线上与线下差不多，通过观察，笔者认为电商 O2O 模式的闭环情况可以大致分为以下四个类型。

一是互联网平台战略落地以后，整个平台从线上到线下的闭环，团购等本地生活网站作为衔接线上与线下的存在，在上半年成为巨头们疯抢的对象，这个闭环是针对消费者的闭环。

二是线下到线上的闭环，譬如银泰及王府井等现在大型商城，从线下引流至线上，以通过互联网技术提高用户体验，从而为消费者提供更完善的服务，同时一些项目必须网上支付线下消费，这就成了一个线下-线上-线下的闭环。

三是互逆式闭环，这算是 O2O 的高级形态，上面的第二个类型也包含逆向，但只针对消费者，这里的互逆式闭环是指正向的消费闭环与反向的供应闭环，消费者即可以参与消费又可以反向供应，目前的 O2O 模式还没有发展到这个阶段，这个闭环说白了就是用互联网改造供应链，只不过是换成了移动互联网。

这里再加上第四个闭环即行业闭环，也就是所谓的垂直行业 O2O，是由某一个移动应用或者移动硬件产品造就的行业性或者企业性闭环。前者有唱吧等 APP，只要落地就会对本来的行业造成冲击，产品本身已经解决了流量问题，接下来只是把量引向实体消费，消费环节同样还需要借助移动应用;后者有小米等品牌商家，由产品累积起来的大量忠实粉丝形成一个生态环境，这些粉丝无论小米推出什么产品都会购买，从而实现一个基于品牌力量的生态闭环。

O2O 不一定非要闭环

但是 O2O 是不是非要闭环才算成功呢? 事实证明并非如此，前文已经证明所谓的闭环只是一种模式上的描述，哪个平台的哪个项目都不愿意真的闭环，否则那就跟「闭关锁国」没有什么区别了，大清朝可就是这么玩完的。因此大家玩 O2O 的时候嘴上或者闭环，实则不断的扩张自己地盘，恨不能把其他平台的人都抢到自己一方，企业间不断的并购、收购与重组就是这个道理。

其实现在说不说闭环已经无所谓，过去的互联网且想方设法把人们往线上拉，现在又想法设法把人们往线下引，这条路本来就是曲折的。现在的形势是仍旧有那么多没上网人，而移动互联网又开始大兴，自然大家都想圈下这部分被传统互联网遗失之人。是以，才会有那么多商家不约而同的开始做智能硬件，开始做进军家庭互联网染指智能家居领域，因为这些作为都是要以人文本的，想了解家庭互联网方面的朋友，可以搜索我的文章《智能家居应「以人为中心」》。

最后，对于闭环这个概念，我说的也不一定是对的，应该说各大互联网巨头、商业模式研究者以及更多的创业者对 O2O 闭环都有自己的理解，其实无论怎么理解，到最后都是殊途同归，如果能创造出真正的能盈利的 O2O 商业模式，闭环与不必换又有什么必要呢?