“爱我中华”“双喜临门”……乍一看是挺好的公益广告，仔细一看却都有烟草公司的痕迹，甚至还挂着“吸烟有害健康”的标语。，，如此变相广告要不得。

　　这其实是一个老话题。烟草公司打公益广告的擦边球，已是潜规则。有媒体曾报道，不仅披公益外衣，烟草广告正绞尽脑汁，上演一场七十二变的好戏。

　　《烟草控制框架公约》是第一个具有法律效力的国际公约。2006年1月，《公约》在我国正式生效。其中明确规定，要全面禁止烟草广告和赞助活动。另外，我国也出台了《烟草广告管理暂行办法》等法规，然而收效并不显著。目前烟草公司大多实施“品牌传播”的方式，借助专业行销公司来摸索品牌特有的“传播语言”，规避相关法律。

　　要撕去烟草广告的公益面纱。烟草是公害，何来公益？“爱我中华”，只怕是提醒人们请抽“中华”。我们不需要这样醉翁之意不在酒的“提醒”。公益，让公害走开；小样，穿上公益马甲，我还认识你。但是，为何普通老百姓都知道的道理，相关法律法规却拿它没辙？相关部门却熟视无睹呢？

　　如果说烟草广告已练就了孙悟空的七十二变的本领，不断上演一场场好戏，那么，相关的法律法规、约束性规定及相关监管部门是否有“如来佛祖”的法力？烟草广告可以规避相关法律，无疑是钻了法律的空子，同时也检验出相关法律的滞后性。

　　对利益的追求是商家的本能，既然烟草企业可以从法律的限制中激发“创造力”，那么，法律何不加大对烟草的限制力呢？烟草广告在规避法律中练就的七十二变，也是修改与完善相关法律的可利用与参考的“资源”，用“烟草广告的七十二变伎俩”来填补现行相关法律法规的空白，岂不更有针对性吗？