说到网络假货现象，其实用不着这样大惊小怪，笔者一直认为，网络只不过是一个新的渠道而已，在传统市场曾经或者正在存在所有不规范不正常的经营行为，在其他渠道都会或多或少的表现，只是程度不同而已。

　　说到这里，倒想起前不久收到的短信，通知自己被非常6+1李咏选中，中了什么大奖，这也是明显的假信息，只不过通过了新的手机渠道，我们在网上也经常能看见这样的信息，比如在QQ游戏里面，就经常有人通知你被选中中了大奖，这样的消息也经常出现在我的和讯和新浪的留言中。

　　说这些，只是为了说明，网络作为一个新的渠道，当它能产生利益的时候，现实中的种种问题都会慢慢反应到网络中，假货也不会例外。

　　在现实中，我们接触的假货还少吗？当然，对于大多数买家卖家而言，都不叫他们假货，叫A货或者A版，看看满大街的学生都穿着耐克、靠背、阿迪，真有那么多人买得起正品的？反正我在我们这里的商场里面，就能看见各种名牌，有上面说的体育的，也有小熊、依恋等等，当然不限于服装，其他的商品也一样很多A版，比如化妆品、皮包甚至家用电器。更别说我们熟知的电脑软件、游戏了。

　　这其实是中国的一种特色，处在发展中，有品牌追求的人当买不起的时候，就会选择A版已达到自己面子的满足，至于说到软件游戏，更是如此。

　　在现实中如此泛滥的假货现象，或者说从管理者到经营者再到购买者都已经习以为常的假货现象，为什么到了网络，会被抬到如此高度了呢？我们放到现实看看，管理者如果不是因为上面有通知，会去查什么盗版假货吗？而购买者早就熟知哪些地方是卖正品的，哪些地方是卖A版的，本来就冲着A版去的，当然更不会有所谓的买到了假货的投诉了。

　　当然，我们要说清楚一件事情，假货存在不意味着就是合理的，假货从根本上是损害了生产正品的那些品牌企业的利益，和山寨一样，长久来看，对我们的经济发展和创新是没有好处的。

　　在网络，假货的危害也许更大，这是因为网络覆盖面更广，影响面更大，因此可能对品牌厂商造成的危害也就更大。因此相关的部门和相关的网站对于打击假货的责任也就更大，这是毋庸置疑的。

　　只不过，我们要明白，因为现实中假货的问题没有得到实际的解决，比如很简单的，直接去端掉假货的生产企业，不是可以彻底解决假货问题吗？但是总会有各种理由支持不这样做，比如之中的地方经济保护主义等等。因此，只要源头一直在，假货问题不管是在现实还在网络，都不可能得到根本的解决，只是其一。

　　其二，网络打假可以，甚至网络打假也是包括管理者、网站和消费者共同的义务，但是要借用网络打假来扩大化打击某个具体的行业或者是网站，那就要问问打假者的实际意图了。

　　其三，网络打假应该是一件常规的长期的工作，在主管方，应该从现实的源头抓起，在网上发现一个制假售假的点，就追踪到现实的生产企业去，这样才能逐渐扭转整个市场的假货泛滥趋势；在相关网站，应该制定严格的审核和评价体系，对于售假的商家，取消其销售资格并作出惩罚，从而断掉假货的销售渠道；作为买家，应该自觉抵制便宜的假货，支持正品。

　　从以上三个层面上来说，其实现在做的最好的反而是网站，很多网站都有消费者权益保护的措施和方法，比如我所知道的C2C网站中，淘宝就有七天退换、如实描述、先行赔付这样的规定，反而是在主管方和消费者这两方面，我们要做的事情还很多。

　　这样一想，就觉得现在网上喧嚣的针对某个行业或者是某个企业的所谓打假，实在是有点扯淡，让人不得不怀疑其居心了。

　　打假，举双手赞成。

　　借打假做其他的，就是假打假，更应该严打。

欢迎访问我的个人博客：
最新文章：
从公共事业费可以在线缴纳说开去
光棍节淘宝商城繁荣的背后
诚信体系是电子商务新模式的催化剂
Google的中小企业激励计划很有中国特色
网易魔兽审批争论的要点解析
网易魔兽之路终于撞墙了
搜狐为什么要充当维护网络版权的急先锋？
卓越亚马逊的“盈利”之道
迅雷和搜狐确实无聊