，3月24日，。最终，，单方面宣布“谈判无任何进展，完全破裂”。百度亦表示，由于对方条件过于苛刻，“我们表示遗憾”。

　　据知情人士透露，在谈判中作家提出了诸多要求，其中包括彻底改变百度文库的现有模式，所有内容“先审读、后发布”。但业内人士认为，无论从法律范畴还是从操作性来看，彻底叫停文库模式的要求恐难以实现。

　　对于首次谈判的结果，百度方面表示，愿意继续进行新一轮的沟通。“我们有理由相信，中国未来数字出版业会有一条对网民更新更好的服务方式的道路。”

　　谈判双方分歧巨大

　　双方的首次谈判地点被选在北京的磨铁文化公司，公司总裁沈浩波以出版人代表身份参与此次谈判。出席谈判的还有中国文著协常务副总干事张洪波、行业代表路金波、华楠、慕容雪村、彭浩翔，共6人。

　　谈判从昨日下午2点开始，直到晚上7点半左右，行业代表、出版人路金波首先发出一条微博，称“与百度谈判完全破裂，未取得任何结果。”随后作家方代表召开了新闻发布会，正式对外宣布了这一消息。

　　按照路金波透露的说法，，除了包括道歉和赔偿等之外，最尖锐的要求是彻底更改百度文库的现有模式，对上传内容“先审读、后发布”，如技术手段无效，则加强人工前审。

　　百度后来提出的办法是，著作权人先将作品全文在百度文库登记，以便使用技术对比系统进行识别，防止用户上传盗版。但该办法被作家方拒绝。

　　“百度只是一家公司，作家没有这个义务。”路金波表示，接下来将转由文著协、版署及其他代表与百度接触，不排除作家集体诉讼的可能。

。他表示，，公开信在去年就已完成，此后一直在联络各作家签名。

　　这封名为《3·15中国作家讨百度书》的公开信在今年3月15日被公开发表并迅速传播开来，、刘心武、阎连科、麦家、韩寒等50位国内著名作家、出版人。

，试图与百度进行公开对话。慕容雪村坦言，由于种种原因，作家们不会轻易将百度告上法庭，。

　　不过，在互联网律师于国富看来，作家们短期未起诉百度的真正原因是法律上难操胜券。他认为，百度文库属于  “实质性非侵权用途”性质的产品，不能因为这样的产品被用于侵权，就推定该产品的提供者有意帮助他人侵权。在一款产品具有“实质性非侵权用途”的情况下，。在此之前，唱片行业对搜索引擎发起的诉讼鲜有胜诉便是基于这一原因。

　　因此有分析人士认为，作家们提出的“彻底更改百度文库现有模式”的办法在现有法律框架内恐难获支持。从操作性来说，百度作为一家搜索引擎，也不可能做到像门户网站那样对所有网民上传的每个内容进行人工审读。

　　百度提出技术解决方案

　　双方首次谈判后，百度公司表示，“很遗憾，对方提出的条件过于苛刻，我们愿意继续与其他作家、出版社及出版方进行新一轮的沟通。我们有理由相信，中国未来数字出版业会有一条对网民更新更好的服务方式的道路。”