不久前，贾平凹、。本月24日，百度文库与出版界代表为解决侵权纠纷进行的谈判正式破裂，意味着这一侵权纠纷可能走向法律程序。

　　争论 是资料分享，还是侵权盗版？

　　面对作家们的“炮轰”和“声讨”，百度对外宣布，文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。所有的文稿、档案等资料均来自网友上传，而百度本身并不上传侵权的书籍和作品，因此也就不构成所谓的“侵权”。

　　记者发现，百度文库首页上“和万千网友分享文档资料”的口号并未随着争论升级而有所改变。但是，百度文库的文档分享数量却有所变化，本月21日，共享文档为20409963份，3月26日记者再次查询，发现共享文档下降为18966311份。

　　上海福一律师事务所知识产权律师周宾卿表示，百度所谓的“资料分享”是利用互联网管理中的“避风港规则”，根据这一规则，百度在没有被告知侵权的情况下，不删除作品也不能被视为侵权。利用这一规则，百度总是回应说，通过文库投诉中心反馈情况，百度会在48小时以内迅速核实并依法进行相应的处理。

　　“如果所有的书都可以免费阅读，那么长久下去，必将无书可读。”作家们在声讨书中呼吁，停止这种“杀鸡取卵”式的免费分享资料模式。

　　探因 利益分配失衡，公众钟爱“免费午餐”

　　“此次作家们与百度的侵权纠纷，实质是利益争夺。”业内相关人士表示。

　　此前，盛大文学CEO侯小强也曾表示，百度盗版给盛大带来的损失一年超过10亿元。

　　而除了相关方的利益之争，我国公众对知识产权保护意识的薄弱以及对网络“免费午餐”的偏爱，也是“百度式侵权”屡犯不止的原因。

　　在上海苏宁电器五角场店的电子书专柜前，有8年网络阅读习惯的傅先生告诉记者：“我经常在百度文库、新浪爱问等资料分享平台上下载、上传一些东西，方便而又实用。”他也承认，很少考虑过是否侵犯作者权益的问题，“网络阅读最大的吸引力就是‘免费’，一旦网络不能免费阅读、下载，我可能也不会付费。”

　　复旦大学新闻学院硕士生黄奇萃也说：“作为一名学生，没有太多的钱买正版书籍，网络是一个分享的平台，在网络上阅读，看中的就是阅读不收钱的好处。”

　　也有受访者赞成付费阅读，但认为要结合网络平台特点收费。如果一本纸质畅销书卖20多元，而网络平台阅读只需支付几元钱，那很多网民还是愿意迈向“付费时代”。

　　前瞻 法规是协调各方权益的利器

　　近年来，我国图书、音像领域关于网络知识产权的侵权纠纷和维权行动从未停止，付费阅读、付费观看将成为主流。

　　在50位作家向百度发难的同时，由乐视网发起，腾讯、迅雷、暴风影音等7家视频网站加盟的“电影网络院线发行联盟”宣布，将建立电影的收费在线播放平台，标志着我国互联网收费点播发行模式开始迈向成熟。

　　同济大学法学院、知识产权学院教授朱国华表示，相关行业主导部门应行动起来，倡导良好的商业文化，旗帜鲜明地反对盗版。相关知识产权法律法规应审视技术变革的步伐，加快修改完善。“我国著作权法的许多规定还相对局限，在网络传播权、电子书业政策、网络服务提供商责任、网络企业自律以及与侵权责任法的衔接等方面，跟不上文化产业和网络产业快速发展的步伐。”

　　陈乃蔚认为，法规是协调各方的最有力工具，一定要加大对盗版侵权者的处罚力度。我国可借鉴国外知识产权保护的“惩罚性损害赔偿”规则，即对盗版侵权者明知故犯，一旦发现即判处高额赔偿。“只有在法律的威慑下，百度等强势网站才会考虑把诱人的蛋糕切分给原创者。”

　　还有业内专家认为，除了法律法规的完善，要彻底解决侵权纠纷，关键是要建立一种成熟的商业模式，这一商业模式须兼顾创作者、读者以及网站等三方利益。