因为“广告宣传图片、电视广告中的冰淇淋有七八圈，而实物只有一圈半”，浙江嘉兴市消费者许某将当地的麦当劳告上法庭。16日，，当庭未宣判。

原告：该广告是虚假宣传

今年7月，原告许某在位于嘉兴中山路的麦当劳餐厅购买了2杯麦当劳新推出的“酷夏冰饮”——在汽水上面添加冰淇淋的饮料。结果发现，冰淇淋数量与广告宣传图片、电视广告中的严重不符，当即向营业员提出并要求退货，被拒绝。8月，。

原告认为，麦当劳的行为属引人误解的虚假宣传，自己在发现真实情况后的退货要求也未被满足，，在媒体公开更正不实广告，并赔偿损失1元。

“作为公益诉讼，不管判决结果如何都有社会意义，”原告许某表示，“我的目的是希望消费者提升自我保护意识，促使跨国企业在中国更规范地经营。”

麦当劳：宣传图上已有注明

据了解，在上诉前，南湖区消协曾出面调解，但以失败告终。当时，麦当劳方面表示：宣传广告是全国统一的，适当夸张是为吸引眼球，引起购买欲望。同时，宣传图上已注明“以实物为准，图片仅供参考”。昨天，麦当劳方面在开庭时也反复强调这点。

对此，原告代理律师、浙江兴嘉律师事务所律师贾利明表示，麦当劳广告上“以实物为准，图片仅供参考”的字实在太小，且颜色与底色接近，消费者很难注意到。“这也是当庭辩论的焦点，如果这行字足够明显、消费者一眼就能看到，官司也就没必要打了。”

律师：新产品广告应真实

广告效果图略带夸张并不少见，如方便面包装上的配料，但因此引发官司的不多。“这两种产品的广告没有可比性——方便面已问世很长时间，消费者心目中有了概念，不易出现误导，”贾利明说，“但麦当劳这类饮料才推出几个月，消费者很容易根据广告想象产品，需要商家提供真实的宣传内容。”