社交网络正在我们眼皮底下演化。而这些改变通常很微妙，并不明显。

　　目前，Facebook依然以9亿用户独占社交网站的鳌头。即使目睹移动互联网的爆炸式增长--从iPad，到安卓，再到最近微软发布的Surface平板电脑--Facebook依然无法从中分一杯羹。因此Facebook用10亿美元的高价收购了手机拍照应用Instagram来保证自己在移动互联网的地位。而在新的IOS6系统上，Facebook和苹果还宣布双方会紧密整合，承诺会做出更加无缝和友好的手机版本。

　　今天，我们关注的是Google+，为何谷歌不需要利用Google+来赚钱呢？谷歌其实并不关心用Google+的营收，因为他们还有别的赚钱的途径。“最近12个月的移动互联网的广告收入是25亿美元。搜索广告收入总计是380亿。”而Facebook的总收入主要来自付费广告和小游戏的营收。根据福布斯的数据，去年这两项的总体收入是37亿。

　　Google+，是一个"纯"的社交网站吗？Google+的意义是为其搜索引擎的算法加入社交讯息，从而提高搜索结果的关联度。用户会根据自己在Google+的互动得到更加个人化的搜索结果，因而优化了用户体验。保持搜索结果的关联度，这对于Google来讲才是至关重要的。

　　Google+之所以成为一个没有广告的"纯"社交网站，是由于它可以给整个谷歌的生态圈带来社交的数据。虽然花费已经超过5亿，但它并不需要自负营收。可以对于Facebook来说，只能选择将广告植入自己的社交网站中。

　　如果从哲学的角度来看前三个最热门的社交网站，他们都有各自的哲学核心：

　　--Google把Google+看做自己线上产品的核心。从Gmail到Google阅读器，Google+的按钮几乎覆盖了所有线上产品。对于谷歌来讲，相关性和用户体验就是全部。

　　--Facebook将"人"作为其社交平台的核心。时间线的更新方式更强调了这一点：用户更新消息，然后这些消息会以恰当的时间顺序出现在时间流里面。

　　--Twitter将"事件"放在更重要的位置，让爆炸性的新闻和全球性的事件会实时呈现。而简单的界面和简短的消息，让新闻保持本身的张力。

　　目前很有挑战性的一点是，如何让Facebook用户转移到其他社交网站上。首先，同时管理两个社交平台是需要更多的时间。其次，如果朋友们都已经在Facebook上进行互动，为什么还要换一个新的社交网站呢？

　　博客电脑世界在线（PC World online Blog）有一片不错的总结，给出了从Facebook转到Google+的原因，比如可以整合Google的其他线上资源和服务，可以比使用Facebook更好的保护数据和个人隐私，可以感受圈子（Circles）的力量。

　　Angela Stringfellow在Unbounce.com的博文中还介绍了Google+的入门技巧，用简单生动的图片展示了一些关键的特性和功能。比如Google+的品牌页，Google+按钮，Google hangouts等。同时还有A Brighter Web Blog上的加强版干货，这些视频足够你看好几天了。内容主要包括：Google+的总体介绍，如何在视频当中加入文字，如何从Gmail分享图片，如何让在发表的内容中使用粗体和斜体等。(编译/崔绮雯）