《非诚勿扰》主持人孟非近日的一条微博引发了电视从业人员、专家学者以及广大观众网友不小的共鸣，“昨天拿遥控器换了一圈台发现，当下中国电视节目的现状基本表现为两种形式：灭灯和转椅。”“灭灯”和“转椅”这两个简单的词直接概括了当前电视荧屏最流行的两种表现元素，而各自节目的代表分别是《非诚勿扰》和《中国好声音》。其实这两个节目模式有着不少相似现象。

　　从相亲到职场：灭灯的悬念魅力

　　2009年《非诚勿扰》把相亲节目这个电视界的老话题做出了新花样。与传统一对一的相亲模式不同，《非诚勿扰》通过创意的流程设置，让女嘉宾对男嘉宾的认可度、男嘉宾的人气指数、某个嘉宾的选择意向等一目了然，又因为相亲话题的普遍性，让观众产生共鸣和“代入感”，其结果也是充满悬念最受欢迎的男嘉宾可能被心动女生拒绝而黯然离场，上来就被大面积灭灯的也有可能牵手成功，这就是《非诚勿扰》的魅力。可见“灭灯”的精髓，在于选择和被选择之间的博弈以及可能到来的位置互换。

　　此后，国内诞生了一大批“灭灯模式”的相亲节目，很快其他类型的节目也开始借鉴灭灯模式，《职来职往》、《非你莫属》等节目顺势产生，用求职者和老板来替换了男嘉宾和女嘉宾的博弈，都做成中国比较成功的职场类节目。这些节目在形式上都大同小异，其精髓受到观众追捧的就在于灭灯模式及由此产生的悬念、代入感。

　　寻找好声音：转椅模式开启“盲听”

　　《超级女声》的选秀模式早就让观众有了审美疲劳，中国的选秀节目不断尝试新的可能，《绝对唱响》选配对，《名师高徒》讲师徒搭配，《加油！好男儿》选男色，《中国达人秀》注重草根和综艺。到了《中国好声音》，人们终于发现可以媲美超女的轰动模式转椅。过去的选秀节目说是选声音，但是总是掺杂着外貌、魅力、绯闻、话题等与声音无关的因素，让最后的“好声音”变得名不副实。《中国好声音》用转椅开始了“盲听”的选秀。评委只听歌声，认可选手之后按键，才能转到面对选手的位置。而即便有人说《好声音》的师徒模式有点像江苏卫视的《名师高徒》，但是转椅、盲听等元素的加入还是告诉观众，这是一档选择好声音、师徒互相选择的节目。

　　不单是《中国好声音》，多家卫视推出的新型选秀节目打的都是“盲听牌”，《一声所爱 大地飞歌》和《天籁之声》都效仿“好声音”用了转椅模式，只不过形式更复杂。不过这种转椅模式可是价格不菲，《中国好声音》的转椅号称从英国专门订制，花费近百万元。因为节目走红，淘宝上甚至有山寨的“按钮转椅”卖，让普通人也过一把导师的瘾。

　　内核

　　技术不重要，博弈模式最重要

　　“转椅模式”看似高科技价值不菲，但是其中仍有不少和“灭灯”模式共通之处：上台的人一开始是被选择，有多个选择之后权利反转，男嘉宾可以选择女嘉宾，选手可以选择导师。而用明星当选手导师这一招也并不新鲜，《名师高徒》此前也曾经操作过这样的思路。说到底，不管是亮灯灭灯还是转动椅子，都是一种博弈模式。《非诚勿扰》里是男女嘉宾考量自己选择约会对象的可能性，灭早了可能错过好男生，一直亮灯是否就是“恨嫁”的表示？在《中国好声音》里，导师要考量的是找优秀、合适选手的可能性。自己认可了选手，选手不一定选择自己。太早集齐了自己的队伍阵容，可能错过其他的好选手。正是因为有微妙的博弈，“灭灯”和“转椅”都赋予了节目戏剧化的可看性。也正是博弈性质的趋同，有观众甚至调侃道：《非诚勿扰》和《中国好声音》可以互换试试看，女嘉宾也可以先听男嘉宾自我介绍再转过来，而导师可以听了歌声决定是否灭灯。

　　未来

　　借鉴是表象，适合中国本土才是关键

　　《中国好声音》的轰动，似乎超过了当年的超女，有人用“涨停”来形容其收视成绩：第一期1.47%，第二期2.8%，第三期3.093%，到第六期时收视率已破4%。《中国好声音》似乎一帆风顺，风光进入第二阶段，“转椅”退出舞台，看点是导师亲自让弟子们厮杀、亲自做选择的残酷。但是节目继续往下走，如何区别于传统选秀节目？一个“转椅”的游戏是否就能保证这档新兴的节目一直火爆？第二季、第三季如何保证高质量选手的数量？这些都是《中国好声音》一路走下去要面对的问题。

　　观众很喜欢问一个节目能火多久，其实在这个市场上，观众买账才是游戏规则。事实上，《非诚勿扰》的突破不仅仅是亮灯灭灯，而是自己和社会的关联度，择偶永远是现实的风向标，找对象的有需求要看，不找对象的也可以把节目当做一个观察社会的视角。另外最重要的是，《非诚勿扰》的模式中，嘉宾都是普通人，这保证了节目取材的源源不断，而不似歌唱、舞蹈选秀节目人才选拔的局限性和有限度。而《非诚勿扰》另外一成功点在于依托本土化的创新尝试。新的模式是否能一直在荧屏上坚挺？是否会让观众审美疲劳？都是节目编导不能掉以轻心的问题。