在搜索引擎中检索新闻，简单浏览新闻摘要，再决定是否查看全文，是再常见不过的网络操作。但最近，美国搜索巨头谷歌却陷入了一场新闻索引的“罗生门”。一方面，他们坚持免费和开放是互联网的核心价值。另一方面，提供新闻内容的媒体却认为，谷歌免费索引新闻，导致读者浅尝辄止，结果媒体花钱、谷歌渔利。

　　近日，法国、德国及意大利的媒体协会在罗马联合举行磋商，强烈呼吁各国政府立法，对谷歌开征“新闻税”——邻接税（版税的一种延伸）。

　　谷歌究竟是“偷窃”新闻内容，还是助推了新闻网站的点击量，引发热议。是否应对谷歌收费，也成为甚嚣尘上的焦点。

　　欧盟各国对谷歌动手

　　作为全球最大和最受欢迎的搜索引擎，谷歌在欧洲并不是第一次碰到这样的麻烦，但这次出来发难的却是与谷歌联系异常紧密的媒体和出版界。

　　“新闻只有两分钟的生命”，每一条新闻，读者花两分钟的时间浏览标题和摘要，再决定是否深入全文。虽然两分钟转瞬即逝，但却是新闻内容的“生命线”。

　　谷歌搜索掌握着新闻的“生命线”。不少读者在谷歌上检索新闻的基本信息后，往往打消了去新闻媒体网站浏览全文的念头。但对新闻媒体来说，聘请记者编辑生产内容，成本较高，读者过其门而不入，损失严重。传媒大亨默多克据此将搜索引擎称为“内容偷窃狂”。

　　但谷歌认为，报刊媒体的要求是对互联网及网民利益的极大损害，最终也将危害到报刊媒体自身的利益，对搜索网络文章进行收费只能导致信息封闭和阻碍创新。

　　无论怎样，巴西超过150家报纸自去年就决定抵制谷歌的新闻索引，将报纸内容从谷歌上撤下。其中还不乏一些报业巨头。而德国政府今年8月底出台了一项旨在保护网络知识产权的法律提案，该法律被它的反对者称作“谷歌法”，因为它将强制谷歌等搜索引擎向德国报刊网站缴纳稿酬。

　　法国新闻界也闻风而起，向谷歌提出付费诉求。10月29日，法国总统奥朗德与谷歌执行董事长埃里克·施密特进行电话会谈，要求谷歌满足法国报界的赔偿要求，否则将在法国出台与德国类似的法案。施密特事后透露，双方“预计将在年底达成某种协议”。与此同时，奥地利和瑞士新闻界也准备通过立法征收“谷歌税”。

　　纸媒征税只是治标

　　各国征收“谷歌税”的意愿日渐强烈，谷歌方面的立场却从未动摇。

　　施密特称，向谷歌索引征收额外费用，就像饭店要求载客的出租车司机支付额外费用一样，不可理解。他表示，一旦开征“谷歌税”，谷歌将在新闻索引中剔除该媒体，最终受害的将是媒体和用户。

　　施密特的底气来自谷歌的业绩。谷歌每月为新闻媒体网站提供40亿次左右的点击量，其中10亿次来自谷歌新闻。比利时部分媒体曾退出谷歌新闻索引，但此后点击量大幅下降，不得不重回索引行列。默多克曾于2010年屏蔽谷歌对其旗下报纸的搜索，但今年9月，他重新放出标题和引题，供谷歌使用。

　　对依赖广告收入的新闻媒体来说，无法在搜索引擎上显示，无异“当头一棒”。虽然在巴西等非英语地区，屏蔽谷歌只造成网站流量5%的下降，但损失不容小觑。在英语、法语、德语等语言区，谷歌的重要性就更为突出。

　　纷争之外，有分析人士认为，新闻媒体借收费向谷歌叫板，只是治标之举。真正的问题，是要谨防传统媒体的衰落。

　　公关公司明思力集团总裁奥利维亚·福罗特说，即便去年法国媒体拿到的政府补贴达15.4亿美元，也没有显著盈利的报纸。哪怕新闻媒体成功向谷歌征税，也只是杯水车薪。

　　专家指出，立法赶不上商业模式的变化。，以几篇免费文章吸引读者，读者想继续阅读，就需付费。今年，美国采用这一模式的媒体数量已经翻番。在斯洛伐克，一家名叫钢琴传媒的公司收取固定费用，提供国内多家网站、电视及广播的内容。根据用户在网站的停留时间，该公司按比例向媒体付费。这些尝试，或许才是治本之道。