彭博社近日发布分析称，.683亿美元，比广告收入多出5290万美元，成为该报第一大收入来源。同时，。美国著名传媒杂志《MediaLife》随即做出评价："2012年将被报业铭记，因为这一年，报业开始充分拥抱"付费墙"了。"

　　2009年4月，新闻集团CEO默多克在公开场合谴责谷歌，指责其为读者提供链入免费新闻网站的行为为"偷盗"，呼吁全行业联手反击，并提出了"要建造一座新闻付费墙，将谷歌赶出他的新闻王国"的设想。

　　此后，、《华尔街日报》、、《世界新闻》等先后宣称设立付费墙，即对在线内容实行付费阅读。而美国、欧洲的报纸也纷纷跟进，将只爱吃"免费午餐"的读者全部或者部分挡在墙外。

　　《MediaLife》的数据显示，2012年美国已有300家报纸建立了付费墙，通过计时、计数等其他方式对在线内容收费。例如，，超过限定数量后，付费墙横亘面前，读者就需要为此后的阅读买单了。

　　形式大同小异，付费墙带来的效应却截然不同。纽约一份名为Newsday的报纸，在建立了付费墙后的3个月里，总共只有35人每周花5美元订阅了其数字内容，其网站的独立访问量同比下降了43%。

　　与此相似，英国报业集团Johnston，曾在2009年为旗下几个地方报纸竖起付费墙，结果试验在几个月之后取消，因为愿意收费订阅的只有区区几十人。付费墙围起来的，不过是一座无人光顾的"鬼城"。

　　虽然如此，，还是令各报业网站感到欣喜，至少可以确信"付费墙"模式的合理性：如果内容足够优秀，读者也会放弃"免费午餐"。