奢侈品市场是否会褪去浮华？普拉达、路易威登集团等公司的股票看上去就像这些公司销售的奢侈品一样光彩照人。过去几年，在中国消费者的带动下，这些公司的股票翻了近一番。但如今，中国消费者的购买热潮似乎正在退去，而它可能影响奢侈品公司的股票表现。

　　奢侈品行业股票通常被视为防御性投资产品。即便是在经济衰退期间，有钱人也会购买昂贵的手提包和金灿灿的腕表。但在过去几年，奢侈品公司开始将目标扩大到“引领型买家”——即年收入在30,000美元至100,000美元之间的群体。虽然中产阶级每次购买的花费远不及真正的富豪，但渴望变成富人的人却要多得多。这便是所谓的积少成多。

　　这些人便成为奢侈品牌有利可图的全新消费群体，尤其是在中产阶级迅速壮大的中国。近期，据高盛估算，中产阶级约占全球奢侈品消费人群的38%。而来自中国的奢侈品消费开支更高，人均消费782美元，年均消费241美元。中国潜在的中产阶级消费市场从1995年的100万人已经扩大到今天的3,700万人。而据高盛预测，至2025年，这个市场将增长到2.56亿人，复合年增长率为14.1%。

　　奢侈品公司的股票也反应了这个增长趋势。自2011年秋，普拉达公司股票上涨超过140%，历峰集团股票的涨幅也接近75%。彭博欧洲奢侈品指数总体涨幅超过50%，其中包括Tod"s和SalvatoreFerragamo等其他公司的股票。而同期道琼斯工业平均指数涨幅约为30%。

　　然而，有批评家基于多个理由质疑这种增长能否持续。首先，中国房地产市场的繁荣造就了一大批富人。但中国执行的是非常严格的抵押贷款制度，例如个人无追索权贷款和高首付比例等。过去几年，这些规定限制了买家，造成房地产市场供大于求。房地产市场逐渐衰弱，可能削弱中国中产阶级的购买力。

　　虽然到目前为止，奢侈品市场减速的迹象尚不明显，但瑞士联合银行已经发出了警告。中国经济学家王涛（音译）在2011年3月的一份报告中指出：“鉴于房地产与建筑行业的庞大规模，及其在推动经济增长中的重要作用，只要因政策或资产偏好发生变化导致房地产需求‘退热’，就都有可能导致中国总体经济硬着陆。”

　　此外还有其他一些更为复杂的因素。在中国，有人购买奢侈品作为礼物，向地方官员换取房地产项目。。而且，零售商还不得不应付其他一些“中国特色”。例如，与日本不同，中国奢侈品购买者以男性为主，这种传统由来已久。虽然有人成这种状况正在发生变化，但男性消费者对产品的忠诚度不如女性，或者说，他们不会“盲目”消费。

　　总之，在过去几个月，中国奢侈品零售已经大幅减少。据香港统计处统计，2011年中期，珠宝首饰、腕表和钟表的零售额每月的增长幅度均高于总体零售额的增长速度，至年中已经达到50%的年均增长速度。但截至2012年1月，该领域的增长速度放缓，甚至低于总体零售额增长幅度。至去年十月之前的七个月中，奢侈品零售有五个月实际处于下滑趋势。

　　即便如此，高盛仍坚持其看涨的预测。

　　分析师威廉˙哈钦斯在近期的一份报告中称：“2012年，中国奢侈品需求放缓，大多数公司在中国仅出现了个位数中段至略高于两位数的增长速度。我们相信这种放缓实际掩盖了潜在的趋势，因为随着欧元贬值，欧洲游更加火爆，随之而来的是很大一部分需求从亚洲转移到了欧洲。”

　　当然，这种分析并不完美。中产阶级不可能集体流失或突然之间流失。零售商早先的报告显示，第四季度销售额实际出现上涨。高盛还预测，至2025年，中国中产阶级将占全球奢侈品需求的17%。既然这种超速增长已经被作为股价的考虑因素，一旦需求减少，股价的下跌幅度可能更大。

　　许多公司一反常态，在投资者警觉之前提前敲响了警钟。去年九月，Burberry针对其利润发出警告，很大程度上是因为公司在中国的销售放缓。Burberry首席财务官史黛丝˙卡特莱特当时对《华尔街日报》称：“我们的同行不见得有这种感觉。但我们肯定不是唯一的一家。亚洲市场确实出现了放缓趋势，主要是中国市场。”

　　去年，历峰集团董事长兼首席执行官约翰˙鲁伯特承认，公司极易受到某个具体市场的影响，这种情况很危险。约翰˙鲁伯特说：“我感觉自己像是坐在火山山顶享受晚餐一样。未来的10年或是20年，某个市场就会像火山一样爆发。中国市场对我们意义重大。”