最近，另类社交网站Pheed悄然崛起。在今年2月份的苹果App Store免费排行榜上，它一度连续一周超越Twitter和Facebook排名第一。不同于Facebook和Twitter等社交巨头广告+增值服务的收费方式，Pheed直接向用户收钱。如果用户觉得某人内容不错，就可以关注对方并按次数或者月份支付少量付费。据悉，已经有不少艺人和摄影师入驻这个平台。

　　Pheed上的主要内容是图片和视频，但这对于以文字为主的自媒体人来说，也是很具有借鉴意义的。他们在社交网络上获得的影响力不需要线下或者广告就可变现，持续生产有价值的信息碎片和文章便能衣食无忧。

　　如今，自媒体越来越流行。从某种角度上，博客可以称之为曾经的自媒体的滥觞。但在国内，自媒体却是在微博、微信等“微”字头的平台上逐渐为大家所熟知，且大多集中在科技报道和评论。我觉得自媒体有以下三个特点：

　　首先，自媒体是灵活、个性化的报道形式，它不必标榜客观，不必拘泥写作规范，甚至不必去刻意迎合大众口味。

　　其次，顾名思义，自媒体就是只有一人或极少几个人供稿的媒体。

　　最后，自媒体应该是可持续的，换句话讲，它存在一定的盈利模式。当然，有人把自媒体当成自己的博客来经营，就像自家的菜园子，洒水施肥除虫，自娱自乐。

　　但从整个自媒体生态来看，如果菜园子种出的菜不好卖，就很难驱使更多的人从事这个行业。前几年博客最火的时期，人头攒动，如今即使能坚持下来的人也是兴趣使然。很多写手仅仅是看重博客的影响力以及线下变现能力，当另外一个能快速带来影响力的产品出现时，他们便毫不犹豫的抽身逃离。

　　自媒体的货币化无非两条路：广告和付费。程苓峰的云科技首先尝试在文章后面附上广告，拉了十几单生意，一条一万。但这并没有很大借鉴意义：首先，文章在拥有一个足够大的阅读量基础上，广告主才会被吸引过来，起点未免过高。其次，个人比机构更难以应付公关。想想现在网上遍地的软文和枪手，自媒体焉能免俗？

　　所以，Pheed直接向用户收费的模式可以成为自媒体盈利的一个方向。用户每个月只需支付少量的钱，即可订阅关注者的内容——不仅是文章，也可以是碎片化信息等。微博上名人粉丝量动辄几十万，如果每个用户每月收费1元，这将是一笔可观的收入。通过付费，用户省却了被垃圾信息骚扰的麻烦，自媒体人则可以保持一定的独立。

　　Yahoo和Google先后奠定了互联网行业免费内容+广告的生态，苹果却以iTunes音乐商店和App store冲击这个模式，并取得不小的成功。它让我们相信，互联网不仅可以成为内容载体实现世界扁平化，还可能作为分发平台最大限度的激励生产者不断提供优质内容。那时候，自媒体的春天才真正的来临。