近日，网络上开始传一个流言（未经证实或证伪）：阿里巴巴会同湖南卫视拿下了PPTV。如果这个消息属实，就意味着又一家上海的互联网公司被并购。

　　事实上，上海做得略有名气的互联网公司本来就不多，在这不多的公司中，先后有易趣、土豆、PPS、一号店、Triniti Interactive被收购，如今，名单上可能又会多上一个。

　　上海成名的网络公司大致有如下一些：

　　盛大、携程算是巨头，但都总让人感觉缺少锐气，盛大连市场第三的位置都快要朝不保夕，携程则需要早就躲到美国逍遥的梁建章回来再撑大局。

　　麦考林虽有“中国电商第一股”的头衔，但它的股价下滑业绩困顿，是所有人都看得见的；淘米借着6-10岁网民飞速增长而一度很风光，现在股价也在低位。

　　亿唐更是早就消失不见，九城失去魔兽后苦苦挣扎，久游、五分钟一蹶不振。

　　至于篱笆、百姓，做得的确不错，但毕竟是本地网站，在外埠影响有限。

　　当下，在市场中还算活跃表现尚佳的有安居客、世纪佳缘、大众点评和verycd，不过都是某一个细分行业的网络公司。后两者其实存在成为“名单”上的可能。

　　上海至今没有出现过平台级的互联网公司，也的确缺少网络创业公司（有但不是那么多）。可上海人口众多、经济发达、互联网基础设施也相当不赖。这组矛盾看似很怪异，曾有流言说，上海官方一度反思为什么阿里巴巴没有诞生在上海。不过这轮反思如果有的话，似乎也不见什么反思的效果。

　　有一些似是而非的原因，我先拿出来驳斥一下：

　　其一，上海人没有创业精神

　　对于本土上海人，的确有这种情况。但上海其实早就是一个移民城市，我所居住的楼盘，上上下下，几乎全是“新上海人”。所以，即便本土上海人不愿意创业，也不能说明全部上海的居住人群不愿意创业。上海的高校之多全国首屈一指，毕业生非上海人多了去了。

　　其二，上海人排外，于是留在上海的新上海人缺乏帮助

　　作为一个上海人，我承认上海有排外的情况，但我必须要说的是：任何一个城市都有排外的情绪，上海不见得特别严重——尤其是最近十来年。正是因为认知到了这一点，我和我的妻子虽然都是上海人，但我的儿子不会说上海话，我毫不担心他将来会被“排外”出去——说实话，学好英语是正经的，哈。

　　其三，上海创业成本太高，无论是房租还是员工工资

　　有一点我承认，上海这个地方比较守法，什么拖欠三金之类的事，一般一告一个准，这客观上会抬升创业成本。不过我想，创个业还要持续地做这种勾当（偶尔来这么几个月，正常），也不是个事。更重要的是，中国互联网产业发达之地：北上广深，哪个地方成本低？尤其是北京，很多事你有钱都解决不了。你没个北京户口或公司没交过税能买车么？

　　等等等等。

　　所以，上述这些都不是上海产生不了牛逼网络公司的原因。真正的原因在以下几个方面：

　　其一、大学的布局与规划，造成了最有可能创业的人群——大学生，很难进行创业

　　北京有两所顶尖高校：北大清华，上海也有两所顶尖高校：复旦交大。北大复旦偏文，清华交大偏理。北大清华都在中关村一带，处于闹市之中，产业界和校园沟通相对方便。但上海呢，偏文的复旦倒是在市区，但偏理的交大却躲在闵行这个被戏称为闵大荒的地方。

　　交大本部倒是依然留在市中心，不过那个地方是搞成人教育的，旁边一个管理学院也在市中心，不过管理学院不培养创业者。上海若干个大学城的规划，导致上海校园和业界距离极远。有时候我想请人来学校做个讲座，朋友帮忙，钱就不给了，但那个开车都要一个小时的路程，让我羞于提出这样的要求。

　　其二、上海不是一个扎堆的城市

　　其实创业是一件很“神经病”的事，在很多人的眼里，放着好好的工作不要，去赌一个概率很小的未来，不是神经病是什么。创业的路大多数时候充满着艰辛，情感慰藉其实很重要。只有创业者才能理解创业者，但上海恰恰缺少一个扎堆文化。在上海这个极其繁华的城市里，创业者却是极其孤独的。

　　其三、上海的生活太丰富了

　　这是我朋友的一个观点，在他看来，虽然北京创业成本也很高，但北京其实并不适合生活，下班时分就是堵，那就在公司再干一两个小时再走吧。可到了晚上其实又没啥地方可以去，那就再摆弄点事儿吧（或者去扎堆，北京扎堆文化相当浓厚，遥想当年5G流水席的盛况）。但上海恰恰不是，上海有大把的地方可以让你去消遣，一个不夜的繁华地，对创业者和ta的创业团队，是一个不利因素。

　　其四、上海人对新的东西能包容，但接受度并不高

　　这件事可能会有一定的违和感，但我用一个例子说明：

　　10年年中，我所在的学院和新浪合作，进行了一次大规模的微博用户随机抽样调研，其中有一个发现非常有趣：用户量最高的地方是：北京、广东、浙江、江苏和福建。是的，没有上海。09年新浪微博内测，在一年之后，上海在整个微博的用户量盘子里，都不是前五位的。新生事物在上海不会被排斥，但也不会被立刻接受，尤其不会因为朋友接受了，我也接受。

　　网络公司虽然做的是所谓没有疆界的生意，但依然有其地域性。在上海去宣传一个新东西，人带人的连环效应很小。这也是很多中国企业品牌，在解决了多个地方的占有率问题之后，才会考虑去拿下上海市场的原因。

　　其五、上海虽然有金融中心之谓，但其实不是VC聚集之地

　　上海的这个金融中心很有趣，大把银行在这里，不过大多数银行总部并不在这里。很多投资人会在上海，但投资机构的HEAD还是在北京。尤其是上海做天使、A轮的，并不多。有一个发明了pre-angle名词的投资人，倒是base在上海，不过这个家伙满世界乱转，一度就是京沪两地打飞的的人。这个原因和上海创业项目少，互为因果。

　　其六、上海这个城市，太过成熟

　　在上海找工作，相对容易一些，而且上海的平均薪资也不低。老实讲，虽然有不少创业者是主动创业，但其实也有不少创业者是被逼的。上海很多年前有“冒险家的乐园”这个称号，今天早就不是。要冒险，不用来上海。这个城市已经方方面面都成熟到，并不适合冒险。

　　其七、上海的高科技园之类的规划，摆明了就不是给创业用的

　　比如张江这个地方。这个地方现在已经很热闹了，但已经是大公司聚集之地。早期不热闹的时候，其实也不是什么创业者的乐土：它是凭空在一个很荒芜的地方圈地做的，生活配套设施极少。我前文提到的交大所在的闵行，的确旁边就有一个紫竹园区，和张江园区，是一模一样的道理：规划得相当大气，道路一铺就是来回四根车道，但就是：平日里没有人影。

　　其八、上海的媒体，并不发达

　　上海好多年前，进行过一次媒体的整合，把大大小小的媒体归为解放、文新、文广三大集团。这个整合之后，上海的主要媒体都被列入体制之内。这些媒体的报道一般倾向于中规中矩，对于新鲜事物、创业公司，关注很少。创业者缺少被关注的机会。

　　上海已经不太可能成为中国的“硅谷”，不过最近上海官方很重视“大数据”这个事，这个事从逻辑上对上海而言是成立的：它需要较高的投入——财力、人力、物力。上海还是有这个本钱的。大数据产业是未来互联网很多公司的支撑，上海即使诞生不了台面上风光无限的平台级公司，存在这个可能产生冰山下的公司：虽不知名但极其重要。当然，仅是逻辑上是成立的。

　　稍许展望一下，未来最有可能成为中国硅谷的地方是哪里？

　　我排除了杭州。杭州虽然有阿里巴巴，但江浙一带，做小生意的自古有之，阿里巴巴只是占了地利人和。江浙一带，很难出现大规模的数量较多的平台级公司。单靠阿里一家，不能说杭州能成其为硅谷。

　　其实我也排除了北京，说到底北京这个地方，还是成本太高。我前文所提及的在北京创业的理由，恰恰是北京政府要解决的问题：一个城市不利于生活总不是个事。随着这些问题的解决，北京创业成本太高的弱势，就会显现出现——虽然，在今天，中国的“硅谷”可能真在北京。

　　广州行不行？广州其实不是一个移民城市，IT行当说穿了是高风险的行当，和当年挖金矿没什么两样（所以硅谷在加利福尼亚），高风险行当通常在移民城市里比较旺盛。广州之所以在中国互联网产业里拔得头筹，和当年广东电信那帮人很有关系。

　　一个孵化器天奇基金的合伙人和我聊了一下，在她看来，深圳这个地方，具备中国未来硅谷的可能。它是一个移民城市，气候宜人适合思考（不要小看这点，嘿嘿），虽然这个地方没有什么特别厉害的大学，但它有特别厉害的科技公司，容易培养出创业的人才。深圳注册公司相对而言手续简单，还有一点很重要：中国的纳斯达克，在深圳。——我对她的看法，基本倾向于同意。

　　至于上海，可以说，整个内陆地区，最像香港的地方，就是上海。而香港的互联网产业，可以用这两个字来形容：贫瘠——其实不用指望上海成为中国硅谷了。