最近，小区门口的报刊亭关门了。问为什么，老板说：“不让干了。”

　　回想起来，城市强制拆除报刊亭的消息这几年就没断过。2008年到2012年间，全国仅邮政报刊亭就被拆了1万多个。

　　拆除报刊亭，前两年的理由多半是“影响市容”、“难以管理”。现在，又新添了个理由，称“居民喜欢看电脑玩手机，没人看报纸杂志了”，市场需求萎缩，经营报刊亭不赚钱，不如拆掉。

　　人们真的不再需要报刊亭了吗？有些人没有固定通信地址，买报纸杂志只能去报刊亭；有些人经常出差，在报刊亭零买比订阅更划算；对一些老人来说，晨练回来顺手带份报纸，已是多年形成的习惯……尽管新媒体越来越发达，但用平板电脑或手机上网花费不菲，对大多数中低收入者来讲，报刊亭仍然无可替代。

　　退一步讲，买报纸杂志的人少了，报刊亭就该被拆掉吗？人们的阅读习惯，和买书报是否方便有很大关系。报刊亭拆了，买报纸杂志不方便，阅读的人会更少。有人统计，郑州报摊“撤亭进店”后，报刊销量下降了80%。百姓的阅读习惯，体现着一个城市的文化底蕴，甚至潜移默化地影响着国家民族的未来。单冲这一条，就不该强制拆除报刊亭。

　　如今的报刊亭早已不只是报摊，而是综合便民服务台了。超过1/5的邮政报刊亭安装了信息化终端，除了卖报刊，还提供手机充值、代收水电煤气费、自行车充电打气、代卖机票邮品等服务，有的报刊亭还安装了LED显示屏，成了便民信息的义务宣传员。最近，中国邮政还计划在报刊亭开办特快揽收、电商小包代投等业务。报刊亭正为老百姓提供着越来越多的便利。

　　更何况，报刊亭还承担着上万人的生计。目前全国共有邮政报刊亭3万多个，按2人经营1个算，直接解决了6万多人的就业。加上一些城市还有市政报刊亭，靠报刊亭养家糊口的人不算少。而且，承租报刊亭的，多半属于就业困难人群，以北京为例，1/3的承租人以前就是靠卖报为生，另外还有2/5是下岗职工、残疾人员和“两劳”人员。对这些人来讲，报刊亭是维持生计的依靠，更是回归社会、赢得尊严的依靠。个别城市强制拆除报刊亭时，可曾为这些人考虑？

　　其实，我们完全可以将“生杀予夺”的权力交给市场。如果报刊亭不赚钱，自然没人承租，不用强制要求，报刊亭自会关停；相反，如果还有人愿意承租，就说明报刊亭还在盈利，还被群众需要，那就大可不必打着“市场萎缩”的旗号人为关停报刊亭。

　　当然，部分报刊亭也确实给一些人带来不便。有的报刊亭设施破旧影响市容，有的报刊亭占道经营阻碍交通……把生杀予夺的权力交给市场，并不意味着城市管理者就该对报刊亭不闻不问。影响市容和占道经营的问题，完全可以通过合理规划和加强管理来解决。伦敦、巴黎、东京、纽约都有大量报刊亭，说明人口密集的现代都市一样容得下它。

　　说来说去，城市管理者对报刊亭的态度，反映的是政府科学管理的水平。城市管理中，往往都是报刊亭这样琐碎复杂的小问题，看似众口难调，却也有秘诀：真正深入群众了解诉求，真心从群众的利益出发，做出的决策就能得到群众的真心拥护。