传播学者魏武挥写了一件事，他在知乎的一个答案被收进知乎用户创建的收藏夹，从而引进了他新提出的“整理者”这个概念。其实他自己也指出，这一概念所涉及的东西本身并不新颖，只不过将原来的单纯个人收藏加入了社交分享功能，从而使得整理过程本身也具有了向外传播的性质。

　　从这个意义上说，将自己的整理清单通过社交网络分享，就是在办一份报纸，或者办一个（科技）博客。所以这个概念本身一点也不新颖，只不过是一种旧有观念的重新组合。你肯定不会把整理浏览器的收藏夹同办报纸联系起来，而社交网络的分享功能最终创造了这种联系。谁先想到，谁先赢。

　　垂直媒体其实就是比较有钱的网络收藏夹，网络门户是更有钱的网络收藏夹。这就一下子揭示了网络媒体们盈利能力弱的原因：他们做的事都是广义上的整理收藏夹而已。

　　打造个性

　　体现并持续保持“个性”是整理结果脱颖而出的一个窍门。曾经有一个完全复制粘贴媒体报道，仅仅修改标题的博客“钱烈宪要发言”，几年前还有印象的人应该知道，这个小小的改标题动作带来的效果，比重新写一遍都要强很多。

　　而做得更大的媒体，基本上都是用这个“个性”来做区分和赚钱，这就是它们的“定位”。机器能否做到自动体现“个性”？能做到一部分。

　　以知乎收藏夹为例，魏文提供的收藏夹“一字答”（只有一个字的热门答案），以及“500斩”（赞同数超过500的答案）都是巧妙利用统计数据打造个性的例子。而“打击题主”、“笑得我差点吐血”、“必须为妞灌输的种种思想”都是需要理解所摘内容本意，在此基础上加以个人判断，离不开人，机器无法实现。

　　还有一个例子是iOS和Android应用商店的应用专题。专题也是必须人兴建的，少数专题理论上可以用统计生成（如“情人节应用”，“网络电视应用”），但类似“图标内容是字母A-Z的应用”，就得自己一个个找。“屌丝专用应用”，基于每个团队对“屌丝”概念的理解而不同。谁能依靠人类做这些专题的思路，去做一个机器算法，他也许早就改变世界了。

　　最后就是应用商店之前也搞过的名人推荐专题。毫无规律，完全就是因为推荐者本人是个名人，就可以组成专题。这种思路也是机器无法理解和模拟的。实际上“蛮子文摘”和“一个”都是这种以名人为单位的内容整理。

　　与原作者的关系

　　其实知乎、豆瓣等网站的收藏与分享功能，提供了社交网站和自办网站之外，人们输出收藏夹的第三种选择。在美国，一个专门进行各种社交网络聚合，并允许人们在一个页面上重新输出所有相关报道的网站Storify已经被社交评论聚合平台LiveFyre收购。你很容易发现，通过看似毫不费力的收藏输出价值观，是很多人梦想去做的事，而一个合适的收藏平台，其价值是不言而喻的。